Il comunismo, Togliatti e i nostri prigionieri in Russia

La prigionia comunista prevedeva un percorso di progressiva disu­manizzazione: violenze e soprusi costanti. La notte non era mai notte fino in fondo: a volte ci si svegliava per il rumore della morte. Qualcuno, un amico, veniva ucciso. Senza un perché. Per il gusto di uccidere e di non lasciare a nes­suno neppure un vago senso di riposo, racconta Gherardini. Ma sono sempre morti da eroi, gli ita­liani. Lo testimoniano i sopravvissuti. E, poi, c’era il freddo, la dis­senteria, le infezioni, la fame. Fame nera. Fame che ha condotto alcuni verso il cannibalismo della sopravvivenza più disperata. Racconta Ruggero Quintavalle:

Molti prigionieri, poi, sono stati catturati nelle maglie della «rie­ducazione» stalinista, modulata su quanto avveniva nei campi di prigionia di Lenin. “Rieducare” era il termine sovietico per dire in­dottrinare, lavare il cervello, asservire, spersonalizzare, creare au­tomi in grado di obbedire e di portare avanti caparbiamente l’ideo­logia del padrone, dell’educatore.

Alcuni soggetti vengono re­clutati in qualità di commissari istruttori, con tanto di divisa e pistola. Questi, a loro volta, sempre sotto stretto con­trollo sovietico, devono indottrinare i loro con­nazionali, usando anche la violenza, se refrattari, senza limite di crudeltà. Molti di loro sono dei veri e propri aguzzini. Devono convincere i prigionieri che il bianco sia nero, dai più piccoli parti­colari quotidiani ai grandi eventi della storia; e devono farlo ad ogni costo. Il ribaltamento della verità tocca qualunque cosa. Comincia a circolare l’assioma che la radio è stata inventata da Aleksandr Popov e non da Gugliel­mo Marconi. Un marconista, scherzando a bassa voce, dice ai suoi amici che avreb­bero dovuto chiamarlo popovista. Tra i commissari istruttori figura anche tal Edoardo D’Onofrio. Un nome da tenere a mente.

Allettandoli con vantaggiose condizioni di vita, gli istruttori reclutano kapo tra i prigionieri; e sono terri­bili:

«[…] Gli italiani che sono andati a scuola di comunismo (sono) tutti impestati per farsi belli davanti ai russi. Sono peggio dei russi», scrive Nuto Revelli.

Uno dei peggiori, dei più crudeli è tal Antonio Mottola, che già nel cor­so della Campagna di Russia si era comportato in modo spregevo­le, arrivando a rubare ai commilitoni moribondi. A causa sua molti italiani subiscono atroci torture. Ma la delazione non è il solo modo per punire i non comunisti. Arrigo Petacco riporta un episo­dio illuminante. Il commissario istruttore Edoardo D’Onofrio, al termine di una “lezione politica” chie­de ai prigionieri chi di loro non fosse d’accordo. Si alza il capitano valtellinese Franco Magna­ni e la cosa gli costerà undici anni di detenzione nell’inferno russo.

Migliaia di italiani dell’Armir hanno trovato orrenda morte nei gu­lag di Stalin e più si approfondi­scono le disumane condizioni in cui furono tenuti, più appare oltremodo spie­tata la famosa lettera scritta da Palmiro Togliat­ti, allora Segretario del Ko­mintern; lettera datata 15 febbraio 1943, quando si stimavano ancora in cinquantamila circa gli italia­ni prigionieri di Stalin, e indirizzata a Vincenzo Bianco, sempre del Komintern, il quale gli ave­va chiesto un intervento in favore degli italiani prigionieri. Intervento negato, perché la loro morte avrebbe finalmente convinto le famiglie a staccarsi dall'ideologia fascista:

Questa lettera di Togliatti fu al centro di un caso giornalistico che merita di essere brevemente rac­contato, onde fugare qualsiasi dubbio sulla sua autenticità. Nel 1992, dopo l’apertura degli archi­vi sovietici, emerge da un passato orribile questa scomoda, tanto scomoda lettera, di cui in via delle Botteghe Oscure, misteriosa­mente, non erano mai stati a conoscenza. Lo scoop giornalistico è della rivista Panorama, che pubblica la lettera così come dettata dallo storico Franco Andreucci, profes­sore di Storia Contempora­nea all’Università di Pisa, esperto di storia del socialismo, del mar­xismo e del Partito Comunista Italiano, curatore, per Editori Riu­niti, di un volume sulle Opere di Palmiro Togliatti, autore di diver­si libri sul comunismo ed egli stesso simpatizzante del PCI per molti anni. Un esperto. Un esperto di sinistra, fuori, dunque, da ogni sospetto di manipolazione propagandisti­ca di parte avversa. La fotocopia della lettera manoscritta fornita dagli archivi sovietici al prof. An­dreucci è in parte illeggibile e lo storico, dunque, prov­vede ad interpolarla, inserendo parole sue, sempre, però, nel ri­spetto del senso generale.

La sinistra italiana, ovviamente, colpita nel vivo da quella mostruosità a firma di Togliatti e proprio nei giorni in cui il centrodestra stava prendendo forza, grida allo scan­dalo. Si parla di strumentalizzazione elettorale tra­mite una “fal­sa lettera di Togliatti”; poi, di fronte all’evidenza, os­sia all’autenticità della lettera, si passa a parlare di “falsificazione” di una parte di essa, riferendosi alle interpolazioni di Andreucci.

Lo storico am­mette i suoi interventi, ma insiste a dire che il senso della lettera non cambia. Ha inserito “assassi­nare” al posto di “sopprimere”, ad esempio. Considerato che “sopprimere” è verbo che si usa anche per le bestie, con “assassinare” ha forse reso mag­giore dignità ai nostri soldati. Da qui all’idea di “falsificazione” ne corre.

Il presidente Cossiga, a quel punto, si fa dare l’originale dagli ar­chivi sovietici. Niente fotocopie fuorvianti, niente interpolazioni e correzioni. La lettera di Togliatti, in tutta la sua nuda e cruda disu­manità, viene analizzata da esperti e depositata presso l’Archi­vio di Stato italiano, cristallizzando una volta per tutte la questio­ne: quello che ha scritto Togliatti è lì, nero su bianco.

Non è un fal­so.

False, nella versione pubblicata da Panorama, erano solo alcune parole sostituite dallo storico Andreucci, ma senza intaccare il senso generale delle argomentazioni togliattiane.

Nilde Iotti, storica compagna di Togliatti non solo di partito, inter­viene su L’Unità, dando del «vol­gare imbroglione» ad Andreucci e affermando:

Come se la “falsificazione”, ossia l’inserimento della parola “assas­sinare” al posto di “sopprimere” et similia possa aver purifi­cato il documento, improvvisamente diventato un contenitore di buone idee da «dama della Croce Ros­sa», come si definisce lo stesso To­gliatti tra quelle righe.

Ebbene, la lettera qui riprodotta è fedele all’originale depositato presso l’Archivio di Stato, che, peraltro, è parimenti fedele a quella pubblicata su L’Unità del 15 febbraio 1992.

Leggerla è un pugno nello stomaco. Soprattutto nei passi eviden­ziati presenta una ine­narrabile crudeltà, una freddezza senza pari, una diabolica manifestazione di utilitarismo nei con­fronti dei nostri soldati prigionieri: loro servono lì.

In buona so­stanza Togliatti afferma: non dico che i nostri prigionieri in Russia debbano essere soppressi, ma che siano lì a subire mille tormenti ed eventualmente a morire torna utile alla causa comunista, poi­ché scuote loro e le loro famiglie, scuote gli italiani e si spera li por­ti a valutare negativamente Mussolini e il fascismo, cui sono ancora legati.

Credo che i brividi vengano a qualunque uomo legga questa lette­ra a prescindere dal suo orientamento politico, perché non c’è politi­ca che possa giustificare simili azioni se non afferente ad una sfera di totale disumanità.

Forse Togliat­ti poco avrebbe potuto fare per quei cinquantamila alpini, per quei cinquantamila uomini, per quel­le cinquantamila anime, ma anche quel poco evitò di farlo e spiegò la sua brutale, spietata inerzia con l’esigenza di allontanare dal fascismo il popolo ancora fedele ad esso. Quello stesso popolo cui, in seguito, avrebbe fatto appello per appoggiare l’antifascismo comunista.

A guerra finita l’atteggiamento di Togliatti non muta. Il PCI non vuole che i prigionieri rientrino: sono fonti dirette di quello che realmente significa il comunismo. Togliatti, pertanto, cerca di ri­tardare il rientro il più possibile, sebbene tolleri che venga manda­ta una delegazione in Russia per va­lutare la condizione dei prigio­nieri.

I Russi pilotano la delegazione in un solo campo, quello di Suzdal. E impongono regole: i mem­bri della delegazione avrebbero visitato solo quel Campo, per l’occasione rimesso a nuovo, con divieto assoluto di parlare con i prigionieri. Tra i membri della delegazione c’è una tal Contini, la quale, evidentemente predisposta per natura alla “rieducazione” stalinista, beve la propaganda co­munista come fosse vino prelibato e si lascia inebriare da essa, descrivendo entusiasticamente l’ambiente salubre e decoroso in cui vengono tenuti i prigionieri, con una cucina in cui vengono preparate succose bistecche per nu­trirli. Ovviamente, da quel giorno in poi, i prigionieri chiame­ranno “bistecca alla Contini” la zuppa di cavoli e ortiche, spesso acida, che viene servita loro come unica fonte di sostentamento.

A novembre del 1945, tuttavia, su iniziativa sovietica e senza che Togliatti venisse informato, ini­ziano a tornare i primi prigionieri, quelli “inutili” agli scopi sovietici di fidelizzazione al comunismo, quelli resistenti all’indottrinamento. Sono inevitabilmente portatori di una verità molto scomoda per la sini­stra italiana. Sono avvelenati contro il comunismo. A ragion veduta, si di­rebbe.

Molte delle loro azioni vengono taciute dalla stampa, per evitare che si diffondano certe idee, e si ri­trovano solo in rapporti della polizia, come quello di S. Marinella del 29 novembre 1945:

«Durante la sosta in questo scalo di circa millecinquecento reduci dalla Russia, vari gruppi di reduci per­corsero le vie dell’abitato e cancellarono le scritte comuniste. Un gruppo, staccata l’insegna della sezione del PCI, la frantumò. Il giorno seguente i partiti di sini­stra organizzarono una manife­stazione di protesta. Presenti circa duecento persone in maggio­ranza fatte affluire appositamente con autocarri da Civitavec­chia».

Il Partito Comunista Italiano sta fronteggiando un bel pericolo e fa pressioni su Mosca affinché il rimpatrio avvenga in modo più con­trollato, come afferma la storica Elena Aga Rossi sulla base dei do­cumenti da lei analizzati, tra i quali spiccano comunicazioni scritte dell’ambasciatore Kostylev al Ministro degli Esteri Molotov anche per conto di Togliatti, il quale, così si legge,

«vorrebbe in primo luogo vede­re in Italia quei prigionieri che hanno assunto nei campi una sincera posizione democratica e hanno dimostrato l’atteggiamento più responsabile».

E ancora: